Nosso atual código data de um Brasil ruralista, onde grande parte da economia era fomentada unicamente pelos setores do desenvolvimento econômico baseado na agricultura de subsistência e no corte comercial.
Uma vez que a preservação das áreas mais frágeis como a mata ciliar, não é tão contemplada no texto atual, provavelmente o novo código deve causar firula como aconteceu com o código de transito quando foi aprovado e provocou uma espécie de revolução moralista no trânsito, mas logo decaiu em uma série de contradições e atualmente fomenta casos esdrúxulos à lei do transito.
No Amapá é muito provável que o novo código florestal seja um grande aliado no processo de degradação da mata nativa da floresta amazônica, que no Estado é a mais preservada do Brasil.
Não espero um movimento desenfreado de exploração madeireira, afinal ainda temos um foco exploratório muito baixo, em relação à degradação de outros Estados. Mas como projeto do Governo Estadual, que costura em seus anseios de desenvolvimento uma escalada para a lista dos Estados exportadores (a princípio) e mais tarde de produtor de soja.
A soja tem sido vista como a salvação da lavoura em terras pobres que não tem conseguido alçar a industrialização, como por exemplo, o Estado do Amazonas, que na carência de vocação produtiva na área agrícola, aproveita sua posição geográfica para manter a Zona Franca a pleno vapor com aval do Governo Federal.
Mas o Amapá não terá esta vocação de industrialização, não nos próximos 20 nos; sua vocação ainda é extrativista e também de investimento no setor primário de produção, estando nesta lista, a agricultura. Mas este segmento tem que ser incentivado com cautela, afinal, a experiência ocorrida no Pará. Onde o processo de implantação de produção de soja ocorreu sem a liderança do Estado.
A Cargill tomou para si a rédea de poder transformador, levando para Santarém a princípio o porto graneleiro e mais a frente o crescimento desenfreado das áreas de produção; que fizeram com que houvesse um salto de 2,5 mil hectares de área produzida com grãos, para espantosos 79 mil hectares, sendo 80% deles, tomando de maneira irregular o lugar da mata nativa.
Com um IBAMA sucateado e um Ministério Público deficiente, somente dez anos depois, a Cargill apresentou seu estudo de impacto ambiental (EIA), com o estrago consumado e de maneira quase irreversível. Ainda hoje não se vê em Santarém o fim do arco-íris da riqueza e desenvolvimento.
Para o Amapá que de vez em quando dá uma de gigante adormecido e se recosta para o lado como alguém que dorme e finge despertar, mas após uma espreguiçada volta a dormir. Quem sabe se daqui algum tempo o gigante acorde e descubra que está pelado e o conto seja outro, totalmente diferente...
Nenhum comentário:
Postar um comentário